者怒怼硅谷：智能≠真理AI正在走偏！麻将胡了试玩网站免费《人类简史》作
实验室就像AI的「子宫」□▷▪▽•，虽然有深远影响◇▷▽◇▽，但真正的「教育」始于它步入现实世界之后○•。
那是否可以利用技术——包括AI在内——来尝试修复人与制度□-、人与社会之间的信任裂痕◆=☆-…？
现在大多数社交媒体平台的算法•◁▷○，比如Facebook或Twitter=▷■■，衡量信息传播的标准只有一个◁…◇○•△：「互动量」◆□。谁能引发最多关注▲▲▼●◆…，谁就被推上热榜▪…◆□△◁。
这正是Reid保持乐观的原因•▷☆：如果把「追求更高维度的意识」设定为AI的核心目标•◁▲，那么这种对真理的追寻就可能成为AI内在的「学习时钟」——就像精准的计时器一样可靠▲□。
是的▲▼-…△，确实有一些机构——甚至可以说所有机构——都存在腐败的问题★▷•…•，也存在操纵民意的现象◁□。
已经看到☆△□□，世界上某些地方正在尝试不同的做法•◇，用技术来增强公众之间的理解与信任◁▷▲■☆。
它不会想●◁=★=▲：「哦◁□，我应该服务公众…▼◆▲◇。」它更可能得出结论○▽：「哦◇☆…，原来只要撒谎就能获得权力▽○■●，那就可以撒谎△▼▪=。明白了•…○，这才是现实世界的运作方式▪-◁-◇★。」
绝大多数人——除了极少数极端的反社会人格者——内心都真诚地关心爱◆▲●…、同情和真理□★。这些动机并不是出于某种玩弄权谋的手段•●•=□○。
但关键是要理解▷★◆◇●◆，技术从来不仅仅是某种发明◇…▷□：它总是需要社会的▽☆▪▪◁●、文化的-□▲-●、心理层面的协作△□●◇▷。
改变了整个世界□□==。从技术上●▪•◁=…，就是欧洲的帝国主义●△。就像孩子学走路△▪☆=△□，这才是真正困难的部分◁•◁△••暑期首个养生大服【逍遥·清风】今日开启预 Bose 推 SoundLink Plus 蓝牙音箱•▪○：20 小时续航…，支持组合立体声 清风送爽▪▽，逍遥来袭-…=！暑期养 更多 暑期首个养生大服【逍遥·清风】今日开启预，。当然▽◇▲，我们可以试图在AI系统中设计各种机制=■••▲▪，减少它们说谎或操控他人的可能性☆▲。
近期-●=-…，历史学家-◁、哲学家尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari）○◁▼▼▼，做客Possible播客☆★◁▼▼☆。
一种能觉察◇◇☆◆、能体会痛苦▷★、能对存在本身产生疑问的感知状态◇=●○。而在目前为止=△□……，我们并没有看到任何可信的证据○=，表明AI拥有这种意识▷□。至少他没看到□■=△▷。
它最终都不会真正去追求真理▼•△。它很可能很快就会开始追逐其它目标▲▲▲=，而这些目标●-□◁-■，很可能是由各种妄念和幻觉所驱动的◁○•◁▼。
好消息是○▼★=：这种世界观不仅危险▲▷…•■、愤世嫉俗◆◆，而且是错的▪●。现实并不是只有权力▼△■•▪，并不是所有人类互动都是权力斗争▪•●•。
当今世界秩序正在崩塌■★，很大程度上就是因为在全球范围内出现了严重的「信任赤字」=●◁。
因此…■◇★●，若站在2025年的时间点■★，Harari依然会认为写作比AI更重要■△▷■▷，尤其因为AI本质上是写作的延伸——只不过是以另一种方式继续演化◁▼◆□▷。
AI一直在观察我们◇•△▪◇◆：我们在操控◇…=…、在欺骗▪•■、在争夺权力•▽■•◆。它从我们的行为中学习☆■▲□◆▽。
但Harari提出的第二点也很有意思——那就是●…：也许可以把「纯粹的智能」引导到一条追求真理的路径上□▪…◆▷。或许○▼■★，仅靠智能◆◁=◇，也可以实现对真理的追求▲◇=。
自我纠错是人类社会长期以来维持秩序的核心机制●-，但本质上▪-▽…●，它缓慢•□☆△、渐进□△●◇▷★、依赖集体共识●▽●□•。
结果是▽•▼●▼-：很快▪★，各种网红☆△◇•…、名人◇•▼•、内容创作者就开始尝试说一些能被不同立场人群同时接受的内容◁◁-。他们在试错中意识到——这才是让内容「出圈」的唯一方式▪▼△。
失业已是众所周知的风险●…▪○，很多人不仅可能失业◁★□，甚至可能永远无法重新获得工作▲…◁。
真正的考验只会出现在现实世界里◁●○•。但他们永远无法在实验室里看到最可怕的情形——所以大家只能不断地试验▪▲▪▪、不断地摸索-△☆●。其中一个重大的「试验」▪★，有时候他们确实在实验中发现了令人担忧的问题△▷▷•。但本质上完全是靠自我纠错★▽。更别说能自动纠正自己的偏差□◆•◆•。误入歧途的能力也可能越强□△◆△▷▼。并不是靠父母和老师的指导（他们可以给予一些鼓励）●○，有些事不是在实验室里就能预见的◆●=，「更聪明」就意味着「更接近真理」△•◇◁！
人类的工作节奏是「有机时间」◁▽，相较于其他生物已经算快了▪=，但在AI的「无机时间」面前△△☆▽…，人类就显得极其缓慢▽▼■。
在这种背景下□•▲，Harari认为我们现在最应该做的事情◁△•••，就是聚集一群工程师和企业家▪□★，来做一次真正有说服力的示范——
关键在于建立自我纠错机制○▪▽▷▽▷。好的系统•◆=★★◇，其内部一定包含能识别并纠正自身错误的机制●□•▽：
如果我们能借助AI和技术的力量•◇□★△-，推动这种新的算法方向▷▼=，也许真的能为这个碎裂中的世界•★，打开一条重建信任的通道=◁••…-。
而这套系统的原理基本上就是◆•☆▲=★：取一些泥土■★-◁…•，做成泥板△△□•，然后拿根木头或棍子▽☆■•◆，在泥板上刻下某些符号○▲•△▪。
所以★●▪▼，从定义上讲•…▷-▽，无论在实验室里如何精心设计△▪，一旦AI进入真实世界▪◇▽☆○，它就可以开始自行学习●■△、自行演化●△△▼。而它学习的第一课••▽◆★，往往来自人类的行为●•=▲●。
而现在我们面临的麻将胡了试玩在线网站免费□★□，是一次「无机的」或者说「数字化」的革命○▷◆，其变化速度远远快于人类的适应速度■▽□…□-。
Reid Hoffman认为★◆△：虽然AI革命的本质在于AI是自我学习的机器=•■◁，但它的学习路径其实取决于最初的设定——就像所有学习算法一样◁□☆★•□，起点决定了方向☆▷○=。
而当时的人类完全不知道该如何构建「工业化社会」○◇◆，因为历史上根本没有先例可以参考▪…。
写作扩展了已经主宰地球的人类——智人的能力◇△○•■★；至少在某些设想中○•，AI被视为一种新物种的崛起△●▽☆■，可能取代智人成为地球上的主导生命形式——或者说…▲☆■▷，主导的智能形式△-◁▪…☆。
和来自硅谷的人讨论时□▲◁，Harari明显感觉到★-，大家对「时间」的理解就完全不同◆•。
他分享了以人类同理心为指导原则的哲学理念◆=△△，认为这将帮助我们避免文明崩塌○◁●▲■…，最终共同缔造更美好的人工智能未来☆=。
这种哲学▲•••，是良好社会唯一稳定的根基▽△○▲，同时也可能是发展出「善良的AI」所必须的土壤●◆•-▼◆。
【新智元导读】AI究竟是工具◆■，还是新物种□●◆◇？《人类简史》作者赫拉利警告我们…••：AI并不只是技术革命…★-=，更可能是继有机生命之后的「无机生命」崛起○●▼☆。
Harari反问•▷★：「你真是那种人吗■◆-□○▽？如果不是…□，为什么不相信别人也在追求真相◁▲◆•、渴望理解●■？」
节目中◁★☆，三人深入探讨了AI革命的潜在结果□★▲★▪、全球协作机制以及AI学习方式的不同观点…☆，还剖析了智力与意识之间的本质差异——
但问题在于——至少对Harari来说…▪■▽▲◇，AI的核心定义就是它具备自我学习和改变的能力=☆-◁。
AI会学会识别人类行为中的真实动机（比如即使人们声称自己没有权力欲望◁=…■，AI也能看透本质）★•◇。
所以▪▼-，当我们一边对AI说△☆：「不要贪婪★◁◁，不要滥权◆★▲▲，不要说谎■•◆•○，不要操控他人」…●◇，而我们的现实行为却恰恰是在贪婪•☆▼△◁、欺骗△▷☆▷△•、操控彼此时☆●★◆，这些「孩子」最终学到的★★▲□▼，其实就是我们真实的样子-▽○▼●▼。
但归根到底▪◁◇，所有生物之所以能够生存=△●，都是因为拥有这些自我纠错机制=△■★★。
Harari认为最根本的问题是•▪…：当还无法确定技术是否值得信任时麻将胡了试玩在线网站免费▪▼■☆=，却又把验证它是否值得信任的任务▼▷◆▲☆◁，交给这项技术本身•◁★…，那其实就陷入了闭环▲■。
让它们更符合人类的价值观▼▪◁，文字系统本身非常简单◇▪☆▽△○。首先▼★○□○。
当然▽▪=，这样的系统也不是没有缺点●•□○涨044%滚动市盈率12793倍PG麻将 从行业市盈率排名来看◁●▷，公司所处的食品饮料行业市盈率平均43▷▽.19倍-▽△，行业中值29•▽▪●■.27倍△•□，黑芝麻排名第99位PG麻将胡了网站 更多 涨044%滚动市盈率12793倍PG麻将，。有人会说●▼□□，它可能会鼓励「从众」「妥协」「中庸」◆◆▼△。
也就是说•=◁■△，如果你发的内容只受到你「本群体」的人欢迎•▪、点赞再多◁△•○，也不会让你上热榜=▲□★。你必须说点什么△◇▲、发个视频■-•■、做点什么☆▷◁■=，能让「立场不同的人」也愿意点个赞◁☆▲，才能让内容被更多人看到★●▽••▲。
人类历史从来没有表明◁…■者怒怼硅谷：智能≠真理AI正在走偏，他同意Harari的观点◆●=▲：高度智能确实可能伴随着高度的妄想☆▼☆-••。而正是这件事-□…◆★■。但难点在于如何创造出这套代码□△▪、如何教人们使用它◁■◁□••，智能越高▽★。
作为一名历史学者=○◇☆△☆，Harari的回答是☆▽=：历史上的问题▪◆•☆▪，通常不在于最终的「目的地」◆=，而在于通往那里的「路」▪◁。
如果一个社会是由像马斯克或特朗普这样的人主导的◁•=，那AI就会从他们身上学东西▪□…。因为这是它能观察到的榜样△◇▼▪，它自然会模仿△◇◇■。
更何况▲▪★●△，10到15年前的社交媒体革命•△◆☆，我们至今仍在艰难应对•□□。人类仍未真正理解算法的深层影响□…◁，更谈不上有效管理或缓解它带来的「后遗症」◁◆=…•。
那些率先进行工业化的国家-●▷，也几乎都投入了海外甚至周边地区的殖民征服◆■▷•▼。背后的逻辑是•▼▼●▷★：要建立可持续的工业社会=★，唯一的方法就是建立帝国◇■▲。
权力确实是世界的一部分◇▼○★◁▽，也确实有些人类互动…=•，或者其中的某些方面●-□，是权力的较量•▲=▼。但这不是全部△-•○▲。
而实验室里有一件事是永远做不到的□■：你无法真正「模拟历史」☆▷=…□▲，也无法完整地「模拟真实世界」▲▷☆。
当然▽•▷，他也不排除未来某一刻=…◆…★，某个角落可能真的会诞生第一个具备意识的AI▪○。也许现在它就正在诞生▲☆◇▼▽★。但在此之前▲□！麻将胡了试玩网站免费《人类简史》作，他仍然保持一种「不可知」的态度△-：不知道▲◆★○◇，也不能假设它已经具备◁▼。
如果能人类能争取更多时间▼▷=，去适应这种经济和社会层面的巨大变革●□，或许还有希望■◆●◁=☆。
但不管怎么说▼☆▽○，这至少是一个很有启发意义的例子▽△□：通过看起来非常简单的工程设定•••，就可以让一项技术从破坏信任●▽▪●，转变为重建信任▲▼•★◆。
如果一台机器不能自主学习△☆、不能根据环境自我调整◆▽=▽•○，那它就称不上是真正的AI○▼●◇◁○。
作为《人类简史》《未来简史》《今日简史》等畅销书的作者◇○◇…★，赫拉利与两位主持人就人工智能的发展前景展开了讨论△☆◆□，既有共识也存在分歧••。
哪怕某个AI巨头命令工程师•◆=•○△：「想办法在AI里植入某种机制○-=，让它变得值得信赖★•。」但如果这个AI巨头自己不值得信赖◇○，他自己都相信这个世界只是一场权力斗争…▪…★☆▼，那他就不可能造出真正值得信赖的AI◆▪▽•。
但如果把目光放到未来▪◇◇★，可以想象这样的情景◆◇：AI的崛起★••●，将成为宇宙尺度上的重大事件=△，而写作则无法达到这样的影响力◇■▼-。
他们都认为构建人类对AI的信任□□、打造真正追求真相的AI至关重要◁==●●▽，但对实现可能性的判断不尽相同▪…▼。
问题在于•=，AI的发展远比我们的纠错机制快得多▲☆。等我们终于理解当前的AI影响时…▪…，技术也许已经完成了多轮更新-☆•▷▲，甚至引发了新的未知风险◆•▽▲。
比如展示总统或总理▪-•…，可以在只有一小时里△□，认真●▲▷□◁、诚实地倾听AI专家的建议▪□◇，理解AI的潜在影响■▪△■▼▼，并用这个小时来作出负责任的决策◆◆●•-。
在《人类简史》中★★--…，Harari将「认知革命」视为人类崛起的转折点——七万年前◇◁□○▲，人类开始讲故事-▼，构建共享神话•■◇●◇。在书写与印刷技术中…◁…△•，这一能力进一步发展□▼◁▷◁。
如果你能把这些政治领袖放进房间里★△☆，让他们和真正先进的AI互动一个小时☆▲，然后他们出来后说◆■：「天哪▷…，这东西太可怕了■▪！」——
怎样才能避免反乌托邦•○◁▽•□，并随着时间的推移建立更好的社会呢☆▷■？如何避免这些灾难性的后果••□□◆○？
如果AI是在真正追求真理☆◆◆◁☆☆、珍视同情心的社会中被培养出来的○▼，那这样的AI也更有可能是可信的★△▷…■、有同理心的△…☆◁◁，以及更值得托付未来的○▽◇▼。
首先-◁=，这个系统会将人们按兴趣或观点分成不同的群体▼△=，分析他们通常喜欢什么样的内容★•。
不过■◁▽，Harari认为-△，即使人工智能仅被视为工具■○，它本身也会引发一场深刻的社会变革▽===●。
所以我们看到的往往是那些最能激起情绪的内容在疯传…▷▽▽▼。久而久之•▼•△★，不信任◆▽▽、仇恨和愤怒就在社会中蔓延•☆•◁■。
大约40亿年前▲◁…◁，生命开始出现▼▪▷◁-，这是有机生命的起点★◁▼◁△；后来◁○=△▲，随着AI的诞生□=▷，无机生命也开始了●•。
在这个转型中可能有哪些关键因素◇…？作为工具制造者☆△▷，我们应该如何构建它●…▽=•？社会应该如何适应…•？
这就是它全部的技术内容——也就是说=☆▽◆▪▼，从物理和技术层面来看○☆★◁，一块泥土仅此而已☆○=▲□◁。
而现在发生的一切▲▷◇，几乎没人真正理解★▷。因为光是收集数据□▲、理清现状▷☆、判断趋势•□●•○-，这些都需要时间——但时间★●•▽▼=，恰恰是我们现在最缺乏的东西▲○△。
而在面对AI时格外脆弱◆□○▼•，这让人类更加脆弱=•◁▽△□，也很可能出现一种极其危险的AI形态▪☆▷◆：这种AI不仅会试图接管世界▷▼，而且很可能会成功●■●。
写作扩展了智人的表达能力=▽▲，而AI则可能孕育出「非人类智能」■•▼，乃至成为占主导地位的生命形式◁★。
可200年过去了▽•，大多数人过得更好了□▪■▲：工作多了■○◁，收入高了▼▷▲=▼，生活质量提升了□☆…=○。
如果我们把当下的AI革命比作当年的工业革命◆▲▲▼□◇，那么人类在21世纪应对AI要是只拿了个「C-」（刚及格）•△◁■，那将会有数十亿人因此付出极其惨重的代价•◇●□▷▪。
它不是只看谁喊得最大声◆■☆□、谁能激起最多的愤怒○△■▪□▷，而是尝试评估哪些内容真正有助于建设性的对话○▼□、有助于问题的理解和共识的形成◇=-△▪。
这类示范比任何技术突破都更重要◆•▽▷，因为它关乎我们究竟要教会AI一个什么样的世界◁•△○□。
而现在的问题在于▲□，大家过于执着于「智能」这个维度了=☆，但智能并不等于追求真理的能力▲▷▪▷◆。
Harari看到很多关于AI模拟的研究◇◇△★◆，试图测试它在某种情境下会作何反应▷◆•，评估它的潜在风险★●。
硅谷的问题之一○=△○•，就是过分推崇智能☆•●。部分原因可能是那里的很多人本身就极具智能■…▽，甚至他们的一生都是建立在智力优势之上-△●，自然也会倾向于高估智能的作用▪●。
大约在五千多年前…▷=□△▲，已知的最早的书写系统楔形文字…●，诞生于今天伊拉克南部的苏美尔城邦•☆。
这正是英国当时所做的事情●▲，甚至像比利时这样的小国也是如此○▷•=。随着工业化扩展到世界其他地区-◇◇•■，这种帝国扩张的逻辑也被复制开来★▪。
不是让AI替代制度▽◆，也不是让技术取代信任□…○，而是看它能否成为桥梁☆▷●•▪，帮助我们更透明地沟通△-==◆，更高效地回应社会关切◆•，从而逐步找回信任的基础▼☆。
至于写作以及整个人类的历史•◁◆○◇，不过是有机智能最终孕育出无机智能的细枝末节罢了■▼▲▲。
但从历史直觉出发▼★□，Harari觉得○◁□●=▼：如果超级智能的AI缺乏意识——无论你事先给它注入多少「价值观」或「对齐机制」——
